Comment choisir sa distribution Linux/BSD pour l’utilisation “normale” et pour son serveur ?

Informatique, Linux, BSD

Ayant testé (et massacré) une bonne vingtaine de distributions, j’ai moyen de vous faire une petit liste rapide avec des distributions de bonne qualité. Avec évidemment une vérification de la prise en compte des COC(Code of Conduct).

 

Pour les distributions pour un usage “desktop”, pour celleux qui ne souhaitent s’embêter à tout configurer, et qui souhaitent une distribution fonctionnelle directement, avec un support matériel large. L’existence du code de conduite permet de s’assurer d’être traité.e en tant que contributeur.ice.

 

En partant des “rolling releases” aux “stables”:

 

- Fedora: Distribution connue, à base de .rpm, avec des paquets très récents. La documentation et les tutoriels sont nombreux.

La version par défaut utilise GNOME dans sa version la plus pure. Un code de conduite existe, bien que concis, est présent depuis 2016.

 

- Ubuntu: Distribution à base de .deb, il est préférable de choisir la version LTS(3 à 5 ans). Elle est fournie avec des paquets récents, mais avec un noyau supporté à long-terme. La documentation et les tutoriels sont nombreux.

L’interface utilisateur est facilement utilisable: par exemple, pour la version mise en avant, il y a un dock, un bureau, et un lanceur d’applications semblables à ce qu’il y a sur Android.

Un code de conduite existe, et il s’agit déjà de la deuxième version.

 

Et pour les BSD, les distributions permettant une installation facile ne dispose pas de code de conduite, il faut donc faire une installation manuelle de:

- FreeBSD: Distribution BSD avec un support matériel un peu inférieur par rapport à celui des distributions Gnu/Linux, mais une bien meilleure qualité en général. Il y a également largement plus de possiblités au niveau de la personnalisation, et la documentation est importante. Je vous conseille ce tutoriel, pour avoir du FreeBSD en station de travail. Ce n’est donc en aucun cas une distribution triviale à installer.

Elle dispose d’un code de conduite, qui a été beaucoup médiatisé, mais qui est un modèle en la matière.

 

FreeBSD passe également dans la catégorie “Distributions pour les serveurs” car non seulement elle est stable mais elle est également une référence en la matière

 

Distributions pour les serveurs:

- Debian: Distribution à base de .deb, stabilisée au maximum (vous n’aurez donc pas les dernières versions des logiciels). Cela permet donc d’affirmer qu’il est peu probable de planter une Debian.

Le code de conduite est ancien, mais au moins il a le mérite d'exister et d'être précis.

 

- CentOS: Distribution à base de .rpm, supportée 7 ans, et avec des paquets assez récents. Par rapport à RHEL, il n’y a pas le support de RedHat/IBM à payer.

Il n’y a pas de code de conduite.